Рекомендуемые видеоролики

Все предприимчивые мифы с kamikadze_dВсе предприимчивые мифы с kamikadze_d Начни свой собственный бизнес

Смотреть »

kamikadze_d против Михаила Делягина и законопроекта О полицииkamikadze_d против Михаила Делягина... Много шума из ничего от Михаила Делягина

Смотреть »

Как сделать видеоблог?Как сделать видеоблог? Технические и редакционные советы от kamikadze_d

Смотреть »

Мы на MTVМы на MTV Подводим интернет-итоги 2009 года

Смотреть »

Maddyson feat. kamikadze_dMaddyson feat. kamikadze_d Сенсационное заявление

Смотреть »

Фестиваль чая и гамбургеров (2-ая часть)Фестиваль чая и гамбургеров... Рассказ об одной молодежной акции

Смотреть »

Интервью для ОРТИнтервью для ОРТ Типичное интервью для центрального телеканала

Смотреть »

Кто спонсор Дымовского?Кто спонсор Дымовского? Сенсационное разоблачение

Смотреть »

Серьезный вопрос!Серьезный вопрос! Это надо обязательно смотреть, это смешно

Смотреть »

Как не попасть в армиюКак не попасть в армию Вам будет интересно, гарантирую

Смотреть »

Удар по быдлуУдар по быдлу Причем не только по тому, которое на картинке

Смотреть »

Уроки МММУроки МММ Помните о пирамидках-то?

Смотреть »

Шикарная провокацияШикарная провокация Миша Задорнов в главной роли

Смотреть »

Звезды поневолеЗвезды поневоле Секреты успеха Никиты Литвинкова и других

Смотреть »

И опять политикаИ опять политика 12 вопросов - 12 ответов

Смотреть »

Вся правда о России!Вся правда о России! Как она есть, без прикрас и енотов

Смотреть »

Москвич в ПитереМосквич в Питере Продолжаем любоваться Россией

Смотреть »

Совсем Северная КореяСовсем Северная Корея Все об этой замечательной стране

Смотреть »

Напитки от kamikadze_dНапитки от kamikadze_d Учимся готовить пойло

Смотреть »

Интервью у звезд и звездочекИнтервью у звезд и звездочек Как я интервью у знаменитостей брал

Смотреть »

Все, что необходимо знать о МосквеВсе, что необходимо знать о Москве Самые известные факты о Москве

Смотреть »

Кто спорит - тот чего-то стоитКто спорит - тот чего-то стоит Как я пытался раскрыть искусство спора

Смотреть »

О русском языкеО русском языке Вернее, о том, что от него осталось

Смотреть »

Дебильное утроДебильное утро Приблизительно такие передачи Россия смотрит каждое утро

Смотреть »

Мое отношение к Mr. FreemanМое отношение к Mr. Freeman Кто же он такой на самом деле?

Смотреть »

Аккуратно, СВИНОЙ ГРИПП!Аккуратно, СВИНОЙ ГРИПП! Вся правда о свином гриппе!

Смотреть »

НАШ КАНДИДАТ!НАШ КАНДИДАТ! За кого мы будем голосовать?

Смотреть »

Продолжение Школы ненавистиПродолжение Школы ненависти Школа ненависти продолжает набирать новых слушателей на курсы ненависти.

Смотреть »

  • Prev
  • Next

Это классика!

Опубликовано: 04-05-2010 | Автор: Дмитрий Иванов

18

Есть такое понятие как «классика». Для нас (г’усских людей) — это, в первую очередь, Пушкин, Достоевский, Лермонтов, Толстой, Гоголь, Донцова). И все мало-мальски приличные люди должны иметь хотя бы минимальное представление об этих авторах.

Здесь все ясно.

Но вот возникает вопрос — надо ли любить этих авторов? Или уважительно к ним относиться? Или еще что-нибудь? А? Дает ли слово «классика» им статус неприкасаемых?

Я вот например одно время ненавидел Маяковского из-за того, какие он шикарные лозунги рекламные ( и не только рекламные) придумывал для советских плакатов. И меркли для меня из-за этих лозунгов прочие заслуги Маяковского, так как был одно время я максималистом долбанутым. Так что на вброс темы: «А Маяковский — талантливый писатель!» у меня неизменно начинался жуткий баттхерт (если это слово здесь вообще уместно) и я начинал с пеной у рта доказывать, что Маяковский — сволочь, так как помогал коммунистам.

Сейчас я пью таблетки, стал спокойнее. И еще досматриваю фильм «Обыкновенный фашизм».

А Вы каких писателей не перевариваете?

ЗЫ Обсудили с моушн-дизайнером на днях сценарий мультика, озвучку тоже сделали. Так что все будет!

Слушайте пока хорошую песню на хорошем языке

Кто не разумеет на языке Адольфа Алоизовича — суть песни сводится к фразе «Посрать!»



Добавьте эту заметку в:
Опубликовать в twitter.com Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Ты не член КПСС? Подпишись на RSS!
 


Комментариев: (18)

Пушкина…за пошлые стихи посвященные «всяким дамам» прочитанные в книге 190х когда тиражом около тысячи экземпляров…) С тех пор тошнит от одного имени…детская травма)

На счёт Маяка я согласен. Хотя с ним вопрос спорный, возможно ему было пофиг на то — кто у руля, талант есть, вот и направил в то русло где ему будет тепло и лес рубить не нада. Он ведь не только стишки да лозунги придумывал, он был хорошим оратором.
Но зачем пропоганду делать класикой?
И с какого момента писатель или его произведение стоновится класикой?
Лично я не люблю наших фантастов, за однообразие. Возмешь Лукьяненко любую книгу… почти 1 и то же в каждой. У Стругацких та-же история.
Очень понравилось рассуждение Лукьяненко в книге… контролёр… или проводник, уже не помню, когда он рассуждал как бы расписали ситуацию главного героя его коллеги)

Кстати, а вы бы поставили на 1 полку собрания Маяковского, Библию, Каран, Бхагават Гита…. (и другия «св. писания»)?

Меня скорее удивляет Чехов. Его короткие комедийные рассказы шикарны, в то время как большие, типа Вишневый сад, хоть и бесконечно глубокие, но удивительно скучные. ААаааААааа!!!11

И да, Виктор Ерофеев мне не нравится. Не как писатель, а как человек.

Для меня понятие «классика» всегда служило неким оберегом: не нравится — оставь, но не ругай, ведь без этой, к примеру, книги, литература уже не литература. (Вот, кстати, мой критерий классики — значимость плюс качество, да и плюс актуальность вне времени.)Просто приходилось говорить:»Это не для меня».
С народно любимым Есениным так сложилось — ну не цепляют меня его душеизлияния, ну мне все эти березы, купола и трактиры уже вот тут — у самого горла, тошно. C классикой рока именем «Битлз» — то же самое. И со Львом Толстым, который, как мне показалось, пытался внушать всем свою странную мораль в ущерб сюжету и которого я попросту ниасилил…

не знаю мне кажется в нашем мире понятие классика лишнее, есть хорошие вещи, есть плохие, а в целом это все среднее потому что дети африки до сих пор голодают, и роль искуства не так уж важна на самом деле это просто развлечение как бы его не превозносили

а маяковский мне нравиться, просто надо воспринимать стихи сообразно эпохе, тогда время такое было все этим пропитано было, мало кто понимал к чему это приведет всё

и еще книга всех кн иг как пом не это библия, но её без фанатизма понимать и читать надо

и еще мне кажется автора и произведение надо разделять, у меня у самого есть такое например песни майкла джексона немогу слушать потому что постоянно думаешь о том какой он нехороший был при жизни, хотя возможно это все враньё про енго писали

Меня возмущает факт неприкосновенности классиков. Заканчиваю 2 курс в колледже и довольно часто спорю с преподом по литературе. Я как то оспорил стих ахматовой…там была строчка какая то нелогичная, использовали приём сравнения что то про небо и звёзды. Я сказал что это неправильное сравнение и нелогичное. После этого на меня посыпались упрёки со стороны учителя, что это сама великая ахматова и кто я такой чтобы её критиковать. Бред по моему полнейший. Даже классики могут ошибаться. А аргумент препода: «сперва добейся» пахнет полнейшим идиотизмом.

думаю преподавателей понять не так уж и сложно как мне кажется, все таки «олд скул», тем более не каждый преподаватель в силах осознать то что (грубо говоря)»яйца курицу все таки учат», а степень эдакого негодования еще и от стажа «жертвы» зависит. Помню как старушенция-преподаватель культуры речи как что так как рявкнет что звон в ушах через пару еще не успокаивается

на аргументы типа «сперва добейся» наверное стоит вообще забить, потому что в большей степени — это пустозвонкость

Wh0zFa mvbypefeqcyk, [url=http://naymzlxfwxwm.com/]naymzlxfwxwm[/url], [link=http://fznpafcspwvt.com/]fznpafcspwvt[/link], http://koiapadgnqyx.com/

В фразе «сперва добейся» вообще имхо вся человеческая глупость умещается. А я вот камикадзе ненавижу, потому что он любит рекламу. Если уровнять классиков и простых смертных ,можно упрекать и тех и других. Но тогда получается, что и теоретики и практики равны. Получается что весь скоп быдла в комментариях к чему бы то ни было так же прекрасен как и автор того, к чему комменты. А так не получается, те, кто чего-то достигают все-равно смотрят на других с высока — и это правильно. Ой…

А не, короче сперва добейся это тоже самое, что и «самореализуйся», а это уже правильно.

Не, это просто отмазка. Используют-то ее как раз те, кто не добился.

ну я незнаю… как то камикадзе ты очень уж против срветов настроен. я ваще не перевариваю это данцова, это просто пиздец :D
а если серьозно, то всех нада читать, всех нада знать.

Думаю можно всё в этой теме свести к 1 —
из любой книги нужно брать только мораль и ценные советы. Шелуху типа сюжета, или историчесских событий можно отставить на 2ой план, и брать у автора того учения, которого тебе не хватает

2JLu1U iehamrbupqjo, [url=http://hxjwzxndjdpv.com/]hxjwzxndjdpv[/url], [link=http://uxlnzhmuohdl.com/]uxlnzhmuohdl[/link], http://sigqusxbcuaf.com/

Оставьте комментарий